INJUSTO PLEBISCITO
ASESINATOS EN LA UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA
 |
| Trágico día- La muerte llega para los que tenían honradamente ganada una votación. |
Los Principios- Lunes 2 de junio de 1938-
Los estudiantes nacionalistas ganaron las elecciones de ayer en la Facultad
de Derecho.
Se impusieron a las otras dos listas
Se notó un extraordinario entusiasmo,
llegando a la urna un total de 503 estudiantes. LA
LISTA VENCEDORA, UNIÓN ARGENTINA ESTUDIANTIL
Durante el escrutinio se notaron en los claustros grupos exaltados, dando
gritos....
Ayer se realizaron en la Facultad de Derecho y
Ciencias Sociales de la Universidad las elecciones para designar la comisión
directiva del Centro Estudiantes en Derecho. En los días anteriores se había
realizado entre los alumnos una intensa propaganda de agitación proselitista,
proclamándose tres listas, una de ellas de definición netamente derechista y
nacionalista, que fue la que al final se adjudicó el triunfo.
A las 9 de la
mañana se abrió el comicio, funcionando la mesa receptora de votos
en el aula del segundo año y presidiéndolo el pro-secretario de la
facultad, señor Jorge L. Fernández; si
bien en la mañana concurrieron muchos estudiantes, el entusiasmo se advirtió
principalmente en las horas de la tarde, en que los claustros se vieron
extraordinariamente animados.
Al propio tiempo se tuvieron temores de que
ocurrieran desórdenes a la hora del
escrutinio, por cuanto algunos estudiantes denunciaron que entre otros
había ese propósito apersonándose al
doctor Enrique Martínez Paz, decano de la facultad, que lo puso en conocimiento
del rector de la Universidad, doctor Sofanor Novillo Corvalán.
Ello hizo
que se adoptaran algunas medidas de precaución, solicitándose una
vigilancia policial que se estableció en las calles adyacentes.
EL ESCRUTINIO
A las 16,30 dio
comienzo el escrutinio, presidido por el secretario de la facultad doctor Juan
Carlos Loza, y con la cooperación de los empleados de la secretaria.
El rector de Universidad llegó al despacho a
las 17, permaneciendo en él mientras se efectuó esa tarea.
(…) El resultado
del escrutinio determinó la victoria de “Unión Argentina de Estudiantes”….Los
estudiantes triunfadores cantaron entonces del Himno Nacional, retirándose
luego de la Universidad en el mayor orden.
Se efectuó el Acta correspondiente.
"La famosa reforma universitaria huye de la Universidad Nacional." (Otra nota
del diario)
Afimaba el diario, ya que la lista reformista había sido legalmente vencida, en todas de la Ley. No trascribo.
(Esta introducción es para dejar bien establecido que la elección se llevó a cabo y terminó igualmente regida por la legalidad y sin ninguna "interferencia". Las listas perdedoras fueron dos; únicamente la izquierdista pidió el plebiscito, que en realidad no le correspondía pues por ninguna parte se podían aducir irregularidades. Por lo tanto autorizar esta nueva votación estaba completamente fuera de lugar y sin duda se la podía tildar de ilegal. El decano Enrique Martinez Paz ya en el año 1918 había apoyado ampliamente a los reformistas (izquierda) y en el 38 volvía a prestarles su apoyo, autorizando el plebiscito)
ºººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººº
El 11 de agosto de 1938, en los claustros de la Facultad de Derecho de la UNC se iba a realizar el autorizado
plebiscito convocado por la Federación
Universitaria, en despecho por no haber obtenido ellos el triunfo el 2 de junio, siendo
electa su lista Unión Argentina Estudiantil para gobernar el Centro de Estudiantes de dicha Facultad.
Unión Argentina Estudiantil, católicos Federación Universitaria, comunistas
BALEARON A
LOS JÓVENES DERECHISTAS
Un
suceso gravísimo se ha producido ayer por la mañana en los claustros de la Facultad de Derecho de la Universidad,
en el que se han epilogado las disidencias estudiantiles registradas desde hace
algún tiempo, en oportunidad de
triunfar la actual comisión directiva en
la elección del centro constituido por los alumnos de la misma
.Los
estudiantes perdedores, que son en su inmensa mayoría de la fracción
izquierdista que pertenecen a la Federación Universitaria, con lo que aquel
centro había resuelto cortar las relaciones, resolvieron verificar un plebiscito a objeto de repudiar las
autoridades electas, obteniendo para ello el permiso correspondiente del
decanato; se reeditó de esta forma el pleito que existió hace mes
y medio, en virtud del cual el rectorado clausuró la Universidad por espacio de
ocho días. Trascurrido el período de vacaciones de julio, pareció que los
ánimos se habían calmado, pero volvieron a exacerbarse ante el anuncio del acto
de desconocimiento que se efectuaría.
Ayer por
la mañana las clases se iniciaron normalmente en las aulas de la Facultad de
Derecho, con nutrida concurrencia de alumnos ,por lo cual la afluencia en los
claustros, si bien numerosa, no llamó mayormente la atención; sólo algunos, más
avisados, vieron elementos extraños a la
casa.
SE
INSTALA LA MESA Y LA URNA.(…)
DISPAROS
DE ARMAS DE FUEGO. A las 11 y 5, se
encontraban en los claustros grupos de estudiantes derechistas entremezclados
con los izquierdistas.
Fue entonces que, de pronto, se oyó un grito de “Viva la reforma,” tras lo cual hubo
algunos golpes de puño y se escucharon cinco o seis detonaciones de armas
de fuego algo espaciada la primera de
las restantes, mientras se producía un descomunal desorden, en el que salieron
a relucir palos, cachiporras y otros elementos contundentes. (Sigue una confusión enorme, la mayoría huye
y el lugar queda casi desierto)
Como consecuencia del lamentable suceso,
quedó un trágico saldo: un muerto:
Julio Benito de Santiago y dos heridos: Francisco García Montaño y Antenor
Carreras Allende.
Julio Benito de Santiago y dos heridos: Francisco García Montaño y Antenor
Carreras Allende.
 |
| Julio Benito de Santiago - 11 agosto 1938 |
 |
| Julio Benito de Santiago cayó con los brazos en cruz |
 |
| Retiran el cadáver de Julio B. de Santiago |
 |
| Disertación ante los restos de de Santiago |
 |
| Muertes fría y harteramente ejecutadas |
Los Principios 12.8.1838 –ES DELICADO EL ESTADO DE LOS HERIDOS
( El brutal hecho que ha
manchado ayer de sangre noble y juvenil
los claustros de la Casa
de Trejo, ha tenido como saldo tres víctimas, las tres de clara posición
derechista. Esto califica perfectamente la neta fijación de la cobarde
agresión. Uno de aquellos era ya un
profesional, y los dos restantes estudiantes de la Escuela de Derecho, y
todos, como decimos, de inequívoca posición ideológica)
Dr. Francisco García Montaño. Es la otra víctima del alevoso hecho de ayer.
Es una víctima inopinada de este drama brutal, pues, como es sabido se trata de un profesional distinguido que ha
egresado hace ya cuatro años de la Universidad y su presencia en el día de ayer en
la casa de estudios fue puramente casual. Sin embargo, era otro de los
señalados por la “vendetta” izquierdista que no le perdonaron nunca su
inconmovible profesión de fe católica y antirreformista.
Procede de una familia
tradicional de alta alcurnia moral, cuyos antecesores profesaron toda la vida,
el culto a los sacrosantos principios fundamentales de la civilización: Dios,
Patria y Hogar. Desde estudiante del Colegio Nacional de Monserrat se ha
destacado siempre, Francisco García Montaño, por su entusiasmo y su temerario
arrojo para defender sus convicciones. No hubo entrevero provocado por la fobia
comunista en que no estuvieran su pecho y sus puños para oponerse a aquellos
excesos, jugándose entero, con riesgo de su vida Su valor era paralelo a su
temeridad y no contaba cuántos eran para enfrentarlos y repartir sus enérgicos
puñetazos. En más de una ocasión pasó por los más graves riesgos y sin buscarlo
unas veces y buscándolo otras, jamás eludió el peligro. No es pues nada de
extraño que sin ser estudiante, ayer, con el pensamiento de proteger la vida de
sus hermanos menores que se encontraban ahí y les consideraba en peligro,
estuviera en el teatro de los sucesos y resultara gravemente herido por la mano
alevosa que lo acechaba. Su estado era anoche muy grave.
Los Principios 18.8.1938
FALLECIÓ AYER OTRO DE LOS HERIDOS EL JUEVES EN LA UNIVERSIDAD: EL DR FRANCISCO GARCÍA MONTAÑO.
Dio ejemplo de caridad y esperanza-En los últimos momentos, con plena lucidez,
perdonó a quien le quitó la vida.
Esta mañana serán inhumados sus restos.
El plomo traidor que aprovechando la confusión provocada por los grupos
disolventes de la
Universidad hizo impacto sobre él, causándole heridas
mortales ha terminado su fatal proceso en la madrugada de ayer, concluyendo con
la noble existencia del dr. Francisco García Montaño…….
Hijo de un hogar ilustre. Un
hogar que podría decirse ha pasado de generación en generación arraigado a la vida del claustro, enraizado en las
inquietudes universitarias, que vigilan desde pocos metros de distancia, las
figuras de Fray Fernando de Trejo y Sanabria y la del ilustre civilista el Dr.
Fernando García, su abuelo; el nieto había heredado los atributos de la
prosapia…..La defensa de la ilustre casa encontró firmes a sus hermanos mayores
cuando el año 1918, la defensa encontró también firme al que es hoy llorado
muerto en estos momentos como si todos hubieran hecho un juramento y se
hubieran atado a sus promesa que debían cumplir ante la estatua del antepasado.
Antes de morir perdonó a su matador. Los últimos momentos del doctor Francisco
García Montaño fueron, ayer en la madrugada, particularmente edificantes
Con plena lucidez, llamó a sus
hermanos y les expresó que perdonaba de todo corazón a su atacante y a los
posibles cómplices, contra quienes no deberían nunca tomar venganza; por el
contrario, les recomendó, que si en sus manos estuviera procurarles el menor
rigor del castigo legal, que así lo hicieran.
Momentos más tarde, murmuró
“Jesús, José y María, asistidme en mi última agonía” y expiró, brindando el
ejemplo de su caridad y esperanza hasta en el postrer instante. Murió a los 30
años.
(Se ha mantenido en reserva el nombre de su matador, seguramente porque el joven García Montaño había perdonado al disparador)
(Se ha mantenido en reserva el nombre de su matador, seguramente porque el joven García Montaño había perdonado al disparador)
 |
| Francisco García Montaño falleció el 18.8. El hígado perforado por un disparo. |
 | |||
| Quedó comprobado que los tiros salieron del grupo reformista. |
 |
| Policia montada vigila la entrada a la Universidad-11-8-1938 |
 |
| Breve reseña de los mártires del sistema |
 |
| El 21.8 en el Teatro Comedia se llevó a cabo el acto de Reafirmación Nacionalista. |
Allí, en el escenario de dicho teatro, desfiló
uniformada una guardia juvenil de la Unión Nacionalista Argentina,
con el siguiente lema: “Ante el avance desolador del Comunismo, los estudiantes
que amamos la tradición, hemos reaccionado como argentinos
La Unión Argentina de Estudiantes publicó lo siguiente :
ºººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººº
“ANTE EL AVANCE DESOLADOR DEL COMUNSMO LOS ESTUDIANTES QUE AMAMOS LA TRADICIÓN HEMOS REACCIONADO COMO ARGENTINOS” (Los Principios 12.8.1938, Córdoba))
Dice el Centro de Estudiantes de
Derecho.
“La ausencia de calidad moral en
nuestros adversarios se ha puesto de manifiesto”
UNA DECLARACIÓN
Relacionado con los últimos
sucesos que han tenido como teatro la
Casa de Trejo, el Centro de Estudiantes de Derecho, ha dado
el siguiente comunicado:
“En presencia de la serie de falsedades con que se pretende desorientar
y confundir a la opinión pública, el Centro de Derecho se cree en la obligación
de dirigirse a esa opinión, con objeto de deslindar responsabilidades.
La asociación comunista, llamada
por sarcasmo Federación Universitaria, afirma que los hechos ocurridos son
“producto del envenenamiento de un sector de la juventud por las doctrinas
exóticas que en la alta casa de estudios se sirven de las cátedras
universitarias como tribuna de propaganda”.
Tal afirmación es digna del
cinismo e irresponsabilidad de sus autores, en cuanto pretende sugerir que el
movimiento nacionalista estudiantil responde a inspiraciones extrañas o que los
profesores católicos utilizan sus cátedras para hacer prédica política
tendenciosa.
Ante el avance desolador del
comunismo, que esa sí es doctrina exótica, porque no puede darse nada más
extraño a la idiosincrasia argentina que el marxismo integral, los estudiantes
que amamos las tradiciones de nuestro país, hemos reaccionado como argentinos,
utilizando las instituciones universitarias vigentes para agrupar a todos los
compañeros que participan de nuestro modo de pensar y quitar a los
propugnadores de la lucha de clases y las dictaduras de izquierda, la dirección
de los centros estudiantiles. Lo hemos
conseguido en nuestra Facultad, ganando a los marxistas e izquierdistas una
elección legítima y controlada.
La ausencia de calidad moral
en nuestros adversarios se ha puesto de manifiesto en su forma de reaccionar
ante la derrota. Llenos de despecho han pretendido anular nuestra victoria
mediante maquinaciones arteras, que desgraciadamente han encontrado en las
autoridades de la Facultad
una tolerancia indisculpable. El plebiscito convocado no era sino una maniobra
ruin. Por eso, en previsión de que reaccionáramos indignados, nuestros
adversarios concurrieron armados y no retrocedieron ante el crimen en su afán
de desquitarse.
No creemos que el Señor Decano,
haya previsto, ni remotamente, la magnitud de la tragedia. Su notoria ideología
liberal, bien conocida desde mil novecientos dieciocho, cuando su nombre sirvió
de bandera a un extremismo repudiable, le ha impedido seguramente, advertir que
por mucho que se extreme el prurito de libertad, no es posible colocar en el
mismo plano a estudiantes nacionalistas y católicos, con los que, bajo máscaras
diversas, propugnan la destrucción del orden social y no pierden oportunidad de
exteriorizar sus simpatías por la feroz dictadura de los judíos en Rusia, por
el pistolerismo de los milicianos españoles, y por todo cuanto signifique odio
y desprecio a la Iglesia Católica.
Tampoco podía mirar como un simple acto electoral la ruin y provocativa
maniobra a que nos hemos referido.
Pero sean
cuales fueran las causas próximas y remotas de su imprevisión, serán o no
motivo para excusar o atenuar su responsabilidad moral, pero en modo alguno lo
libran de la que corresponde al ejercicio de su alta unción universitaria, en
virtud de la cual estaba inexorablemente obligado a evitar todo lo que pudiera
significar un riesgo para el buen nombre de la Universidad ….
ºººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººº
EL DRAMA DE CÓRDOBA PUEDE ACONGOJAR, PERO NO SORPRENDER.
Desgraciadamente, las impresiones
circunstanciales prevalecen en estos casos sobre la justa visión panorámica.
Cada vez que ocurre un desorden en cualquier universidad del país, y vaya si han
sido frecuentes desde 1918 hasta ahora,
la discusión de los detalles y de las responsabilidades inmediatas obscurecen
la verdadera significación del suceso. Las pasiones banderizas, los intereses
de círculo, los prejuicios personales intervienen con más acritud que nunca, y
lo que debiera ser un aviso para todos, se convierte en nuevo tema de agitación.
No hay quien, alejándose de la actualidad y de la anécdota apasionante, juzgue
el hecho en su perspectiva histórica y saque de ello una enseñanza
aprovechable. Es lo que ahora, frente a los cadáveres de los dos jóvenes cordobeses
y ante la vieja universidad profanada, debe hacerse para bien de todos.
El drama de Córdoba, ya lo
dijimos el primer día, debe acongojar, pero n puede sorprender. Ocurre al cabo
de veinte años de desórdenes cada vez más ruidosos, cada vez más estériles,
cada vez menos espontáneos. Poco a poco, pero visiblemente, por etapas que
pueden señalarse una a una, la violencia se ha convertido en sistema en
nuestras universidades. Con el pretexto de una reforma, cuyo contenido
idealista, el perfeccionamiento de los métodos de estudio, de trabajo y de
enseñanza, sólo se puede lograr lentamente y por el esfuerzo callado de los
mejores, con el pretexto de esa reforma se ha introducido en las aulas la
táctica fría y desdorosa de las acciones políticas. Junto a las mañas de la
política criolla, el cálculo y la brutalidad sistemática de los extremismos
europeos. Los avances sucesivos de esa conquista de las universidades
argentinas por ese estado de espíritu extraño a su tradición, pueden indicarse
en cada uno de los episodios ocurridos en el transcurso de estos últimos veinte
años, Un resumen, casi policial, de los escándalos promovidos por una causa u
otra, abriría los ojos a cualquiera. Pero nos obstinamos en no ver los hechos
en su lógica sucesión, y así pasa inadvertida que el incidente de Córdoba haya
coincidido, con diferencia de pocos días, con el vigésimo aniversario de la
primera manifestación de la Reforma. Reforma
que ha servido para que toda una generación se eduque en el medio menos
propicio al trabajo sereno y a la formación de las altas calidades espirituales
que debemos esperar de la juventud argentina.
El drama de la Universidad de Córdoba
debe forzar a las autoridades y a todos los hombres responsables de los
claustros, a mirar el pasado y a lo venidero. Es la única forma en que la
sangre de las víctimas sirva para algo más que para suscitar reproches o
inspirar venganzas.”
(Los Principios, 19 de agosto de
1938)
 |
| La mayoria de los cordobeses estuvieron en contra de la Reforma |
 |
| Declaracioón del Centro de Estudiantes |
 | |||
| Desparpajo de muchachos. | ( |
(Garcia Morente no tiene nada que ver.)
Esta nota de los muchachos "ociosos" ilustra muy bien a los revoltosos que en vez de estudiar andan vagos.
De una entrevista al
escritor Filloy Warshowsky…no tengo fecha entrevista. (Internet 15.8.1938)
1ª-¿Cómo era un día de estudiante en su época?
Yo venía
de un hogar del suburbio, de un barrio de Córdoba, iba a la mañana y estaba en
todas las clases. No me he hecho la rabona en ningún lado, al contrario, iba
temprano , porque como no podía comprar los libros caros iba a la Universidad que tenía la Biblioteca Mayor
que es sumamente copiosa en volúmenes, estudiaba ahí y luego bajaba a clase.
Las clases eran a la mañana, casi todas, y acontecían en grandes aulas que estaban precisamente sobre la calle Trejo
y Sanabria.
Pero, como? ¿No era que en la Univ. no daban
entrada a los pobres?¿ Que eran todos acomodados? Entonces algún acomodo
consiguió, y así devolvió “el favor”?
Y esa Bibl.Mayor sumamente copiosa ¿quiénes
la fundaron, quiénes la fueron aumentando y quienes los que la pusieron al
alcance de todos? ¿Los comunistas? ¿Habia salas para pobres y salas para ricos?
¿Eran todos textos de religión, de rezos, de salmos? No pueden negar que tenía
acceso cualquiera del pueblo que quisiera instruirse. FUE EL C L E R O. Dénle las gracias. ¡No! En vez se lo ataca y
blasfema!
Y…la vida estudiantil era esa. La de él, Era estudiar y después participar en todos los actos
propios de los estudiantes, con desbordes y sin desbordes, pero con el gran
empuje de los 20 ó 25 años que uno tenía en esa época
Entonces la vida estudiantil era: estudiar y
matonear, Filloy un vulgar matón; así sin ton ni son.
2ª-Cuáles eran los reclamos
de los estudiantes?
Los estudiantes querían cursos modernos, de derecho
vinculados al avance de las ciencias, al avance de las tecnologías, etc. qué bla bla…!Puesto que todavía en la Universidad de
clases de Derecho Canónico y Eclesiástico, cosas aberrantes en pleno S:XX.
Un abogado tiene que conocer todos los
Derechos, Comercial, Civil, Eclesiástico…
Y la abogacía ¿cómo puede ponerse al par de
los avances técnicos? Si dijéramos medicina, y otras. (¡Bueno, ahora en 2015 se
la moderniza también de un plumazo! Cuatro o cinco irresponsables se atreven a
cambiar el Código Civil, la obra de Vélez Sársfield!
3ª-Hubieron antecedentes internacionales
que influenciaron al movimiento estudiantil?
Hubieron acontecimientos internacionales –yo había
cumplido 20 años cuando se declaró la guerra mundial, -como el asesinato de
Jean Schoeré, líder socialista francés, la tragedia de Sarajevo y la explosión
de repente de la primera guerra mundial, que fue sumamente cruenta y sumamente
larga. La guerra en sí tuvo mucha influencia en el acervo estudiantil puesto
que a casi todos los ubicó al lado de los aliados de Francia e Inglaterra, de
modo que se hacían manifestaciones y reuniones, en las que casi siempre el
estudiantado era parte principal. Luego vino en el año 1918 la revolución
rusa, que coincidió con la revolución universitaria que se dio el 15 de junio
de 1918,
¡Qué rara coincidencia Rev. Rusa y Rev.
Estudiantil en Argentina y presencia de comunistas y socialistas en Córdoba
alentando el “Bochinche”!.
4·=Cómo fue su
participación en las actividades estudiantiles
Yo puedo
asegurarles que ustedes están hablando con el único testigo directo que tiene
la revolución universitaria del 18, pues es un testimonio que yo ofrezco
después de 80 años. Yo fui partícipe directo y estuve en los actos
insurreccionales que se operaron cuando las manifestaciones estudiantiles invadieron
la Casa de Trejo y Sanabria, donde estaban los cursos y donde estaba (está, no estaba) la estatua de Trejo y Sanabria.
Invadimos =y entro en el plural porque si bien no fui dirigente, sí fui
activista en el sentido actual de la palabra= e hicimos por cierto, lo que debe
suceder en toda revolución (¡Tomá mate!!! )
:depredaciones, actos un poco vandálicos, ¡UN POCO!!!
entre ellos invadimos la
Rectoría, tiramos una cantidad de cuadros, de viejos
rectores, tiramos muebles a la calle, algunos profesores que estaban ahí
salieron corriendo y quedó la universidad para nosotros.
Acto seguido un grupo de muchachos enlazamos la
estatua de Trejo y Sanabria que está en la parte central de los claustros de la
universidad, pero por más que la enlazamos y tiramos como diez muchachos, no la
pudimos desarraigar porque estaba abulonada ,-risas-...no hubo nada que hacer.
Después fuimos al salón de actos que había sido
recientemente decorado por un notable artista decorador cordobés que se llamaba
Camilo Camiloni y al empezar la depredación, entre ello romper sillones y el
cuadro de Trejo, intervino uno de los lideres e impidió que el hecho pasara a
mayores, Pero siempre el espíritu de la revolución latente caldeaba los ánimos
de la muchachada. Al día siguiente a una estatua que estaba frente a la
plazuela de la Compañía de Jesús, fueron algunos amigos con un camión y tiraron
abajo la estatua de García Montaña. Esa estatua quedó varios días en el suelo y
las damas católicas le hicieron un homenaje –risas-…al prócer caído.
Bien nos viene este testimonio viviente de aquellos
hechos dignos de Atila, podemos comprobar que los diarios no mentían al referir
los sucesos; Los Principios no macaneó entonces. Fueron verídicos. Y lo que
manifestaron los estudiantes de derecha, lo mismo. Los grupos de golpe estaban
formados por izquierdistas, tal como actualmente.
Los dirigentes lo usaron como golpista, y
estaba ¡muy contento de su brillante actuación!, cuando relata los hechos a la
edad que supongo andaba por los 90.
¿Se habrá recibido este tipo? Habla como un
ignorante: “lo que debe suceder en toda revolución”!!! En todo caso merecía que
le regalaran el diploma…¡Trabajó mucho y al pie de la letra de las directivas
recibidas, merecía un premio!
BIEN, FELICITACIONES A TREJO QUE SE MANTUVO EN
SU LUGAR, PUES ES SU DOMINIO,….
Al que menciona como decorador era Carlos
Camilloni, que fue artista pintor, no decorador, abarcaba todos los estilos del
arte, y ponerse a destruir estas obras, ¡qué ignominia!
La estatua es la de Rafael García Montaño un gran hombre, éstos no
le llegaban ni al tobillo.
Los Lideres.
La revolución
universitaria tuvo contraposición porque había un bando contrario a los
estudiantes que respondía a los ideales que habían mantenido a la universidad
en esa tan solemne mesocracia docente ellos los
“merzas”, , reemplazarla! ….Yo he sido activista, un elemento que he
actuado en todos lados….
Los líderes del movimiento universitario eran todos
amigos, pero yo no estaba en ese sector puesto que yo estaba estudiando
todavía. Yo estaba en un curso inferior, y los dirigentes que yo reputo como
más importantes de los sucesos son los dos hermanos BARRO., uno el ing. Julio
Barro y el otro el médico Enrique Barro,. Luego Teodoro Roca, un gran elemento,
gran ciudadano de vocación cívica que tenía fácil la palabra y muy conceptuoso
al hablar. Luego estuvo un señor
BORDAVERE, rosarino, luego estuvo un estudiante cordobés, que después fue un
abogado eximio: Horacio VALDEZ, estuvieron como líderes también Ceferino Balsón
Maceda y Natalio Saibene.
BARRO Ing.Julio y médico Enrique
ROCA Teodoro
BORDAVERE
VALDEZ, Horacio
GARZÓN MACEDA Ceferino (no Balsón) un posterior arrepentido…
Además hubo una
cantidad de oradores improvisados que vinieron cuando ya la revolución estaba
bien granada ¿o ganada?, cayeron de Bs.As. , entre ellos el dr. Alfredo Palacios,
el escritor José Ingenieros y un elemento que después fue muy útil para la
revolución, el dr. Gregorio Bergman lo que faltaba uno
de estos Se puede decir que esos
son los directores que han actuado y que yo he visto actuar con toda eficiencia
y que llevaron el movimiento a su cumbre, puesto que el movimiento
revolucionario triunfó y los burócratas clericales que antiguamente
usufructuaban de la universidad se relegaron al olvido
cómo miente, macanea, para eso vivió tantos años para no ver la verdad de la
milanesa, pobre tipo!
PALACIOS, Alfredo
INGENIEROS, José
BERGMAN, Gregorio
¿Así que los que manejaron el movimiento
fueron los expertos? ¡No los estudiantes!
¡CÓMO que los clericales usufructuaban la
universidad? ¡Pero si era de ellos!!!
…A consecuencia de los bochinches universitarios ….Irigoyen mandó a su
Ministro de Educación, el sr. Salinas, para que éste dirigiera los primeros
movimientos de la universidad libre. Salinas era un hombre absolutamente inepto
e hizo bien en relegarse y después para encarrilar el plan revolucionario
mandaron a una gran figura de la jurisprudencia argentina, el dr. Nicolás
Matienzo.
Bueno, bueno, entonces es cierto que este
bochinche mal llamado revolución, no tenía preparado un plan sólo organizó el
golpe, a lo que venga; para encarrilarlo tuvieron que enviar “personalidades de
Buenos Aires” ¡Qué falta hacían los de la Capital, cuando Córdoba era la Cuna
de la Cultura del país! No se los necesitaba.
En realidad nunca se encarriló la UNC, cada
vez se fue degradando de más en más hasta el día de hoy que es un desastre, una
bolsa podrida (agosto 2015)
SALINAS un inepto y ¡como Ministro! Qué bien
se rodeaban los Presidentes, da gusto!
MATIENZO, Nicolás
5ª-Usted ya escribía algunas cosas en la
época.
La
intimidad de la revolución fue bastante graciosa porque había dos diarios, uno
en pugna y otro completamente favorable. El órgano realmente favorable era La Voz del Interior y en virtud
de su apoyo unánime, se puede decir que estaba en contra el diario clerical Los
Principios, que felizmente ya no existe en Córdoba y que nos tiraba cascotes
todos los días a la cabeza.
Pero de cualquier modo, la revolución triunfó en
Córdoba y actualmente es una ciudad que está adscripta a las ideas modernas, de
lo que deben ser los centros universitarios……Parece que en sus últimos tiempos
no visitó la Ciudad Universitaria con sus grafitos indecentes y amorales… y una
enseñanza que da pena!
¡INCREÍBLE!!!! Que pueda encontrar a los
centros universitarios como gozando los grandes cambios logrados!, si da asco
circular dentro de la Ciudad Universitaria, hoy año 2015. a 97 de este
desastre, hay que circular tratando de no ver los grafitos en las paredes!,
gracias a Dios hay todavía árboles…
ºººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººº
Una mirada sobre los 97 años que venimos soportando la pesada herencia de una mentira
1983- La Voz del Interior-Suplemento especial- 15 DE JUNIO DE 1983 – A 75 años de :
LA UTOPÍA UNIVERSITARIA
DE 1918- 8 páginas.
Pág. 2 – A 75 años de la Reforma Univ. Una oportunidad para reflexionar.
“La
Reforma de 1918
ha sido, en efecto, uno de los “mitos de origen” de
la Córdoba
del S. XX, además de los puntos de partida de su entrada en la modernidad.-( Eso sí, trabajaron bien para conducirnos al
caos en que vivimos hoy; digno de anarquistas vende patrias.)
…se anticipó en medio
siglo al mayo francés y que llevó su influencia….(…gran mentira pues en Francia todavía en el año 1980 la Argentina casi ni era
conocida (decir Argentina era sinónimo de Fangio, de Monzón o Maradona; ni
conocían su ubicación geográfica, y si uno decía soy argentina”-¡Ah! La Pampa, la Pampa! y nos tenían por
indios con plumas y botas tejanas, América era Usa.; Bs. As. era Río de
Janeiro; entonces no mientan afirmando que
en 1918 se enteraron de lo que pasaba en nuestro país, más aún teniendo
presente que pasaban la 1ª guerra, y que en 1968 nos tomaron de ejemplo!!!Fuimos
nosotros los que recibimos esa influencia, copiando los grafitos que allá
ensuciaban las paredes y las mentes… En
1978 visitando el Palacio del Descubrimiento, pintado en una de las paredes de una Sala se exhibía
un mapa del Río de la Plata, mostrando las costas
del Uruguay y Buenos Aires, ésta ciudad estaba indicada al lado de Montevideo!
En el Palacio Científico de París! Llamé al encargado de la sala y le señalé el
error.
Pág. 3 FERNANDO MARTINEZ PAZ (H)…Entre
la Tradición
y la Ruptura.
…nada
interesante. ¿Qué significa “búsqueda de identidad”? Para ello debe comenzarse
por la de cada individuo en particular,
y ¿cómo? Si la perdieron cada vez más hasta tenerla perdida
completamente en este año de 2015… La
foto que acompaña la nota muestra un grupo en un carro de mudanzas, que más que
juventud seria y “pensante” parece un desfile de carnaval…les falta el
bombo, las bombas de estruendo y los neumáticos…para ser
modernistas.
Pág. 3 RAUL A. AVILA.
Un diagnóstico de situación….
Peroratas;
llama la atención cuando dice ”alentar el fortalecimiento de la democracia…¿porqué miente? Si esta no es la verdadera
democracia, sería “debilitar la demagogia”….punto 3) …”en realidad las
universidades fueron apareciendo por inercia histórica, un tanto al
azar….(¡¡¡!!!) (qué mal informado está y
como docente enseña lo que no conoce…)
Pág. 5
JORGE ORGAZ “Por una utilización honrada de la
inteligencia” cuando se la posee, éstos
eran robots, y hoy más que nunca!
“La reforma fue un movimiento “juvenil, laico y
democrático” (empieza mal: democrático!) Le hecha la culpa
a Irigoyen, que por culpa de él ésta no cristalizó. El chivo emisario……”La Reforma es un postulado confuso y equívoco…(Exacto, los que la fomentaron y los que
actuaron no tenían la formación necesaria ni esa inteligencia, para llevar adelante una Reforma…los
títeres no tienen pensamiento, dicen lo que el titiritero les hace decir…)
Jorge Orgaz que en la vejez confiesa que la reforma fue "algo confuso"
 |
| Parte del "Equipo" que tramó la reforma e instauró la anarquía estudiantil |
Pág.5 RECOGER
EL LEGADO HISTÓRICO. Del párrafo “Sabemos, que sólo en muy contados
momentos, y con lamentables interrupciones, los principios universitarios de la Reforma tuvieron plena
vigencia; y que, sólo a partir de 1983; sabemos también que nunca ha estado más
“desprolija”,”deteriorada” e “impotente” la universidad argentina como en este
momento …“(1993) ……..”son las que le dieron a la misma
Reforma Universitaria de Cdba. una transcendencia mundial (mayo 1968 en París) otra vez el engaño….” Foto: el grupo socialista (comunista
en realidad; si está A. Placios, allí está la trampa…Eso es lo que fue este
mentado movimiento: implantado por el comunismo que para suavizar se llama socialismo.
Y Bermann, médico del ejército
republicano español, otro! (qué tenía que hacer acá en Córdoba?)
Pág.6 DEODORO ROCA de este “personaje” dislocado en su vida “social” casi
ni vale la pena detenerse; es puro blabla
y pose :”en la Univ.
de 1918 atizaba el fuego un fraile (Quién era ese fraile?) …”el de 1936 la “Sección especial” de la Policía de Bs.As. la “ockrana” argentina. y este otro párrafo! …El estudiante de 1918
tenía, frente a sí, las “cóleras divinas”: excomunión y anatema”…” …“El
estudiante de 1918 tiene frente a sí la “Sección Especial” y la cárcel de Villa
Devoto.”
Pág. 6
FRANCISCO DELICH …”La universidad había sido parte de la estrategia
evangelizadora de la Iglesia Católica
y de los jesuitas …”pero que den gracias a Dios que sus representantes fundaron la Universidad. pues
sino estarían en 1918 en pañales!!! Y si les molestaba el origen “frailero” se
hubieran fundado una Universidad. Laica a su gusto de holgazanes y no como el
cuclillo apoderarse de lo ya instalado SABIAMENTE por los “frailes”; qué fácil
resulta así pateando el nido e instalándose en él….Cómo Cárcano “demasiado
liberal”? y él Delich qué es ¿ ULTRA LIBERAL y modernista…?
Pág. 7 JULIO CESAR MORENO ¿?? Lo menciona a Antonio Gramsci, queda todo dicho en cuanto a
la línea del movimiento…
Este párrafo es la definición definitiva, aunque no
haya sido el buscado por el autor: …” se le
reprocharon a la Reforma
del 18 su ambigüedad y sus
indefiniciones, su eterno navegar entre el liberalismo laico y progresista y el
radicalismo, el socialismo, el marxismo y anarquismo” …es la confusión típica que
busca implantar el desorden haciéndose pasar por reformistas con el bla bla bolchevique…”….la Reforma fue un
fenómeno esencialmente universitario” mentira fue manejado como salta a la vista viéndolo
desde nuestro tiempo. ….”como en los referidos al contenido y la orientación de la enseñanza
(apertura a la modernidad, las ciencias, las artes y las humanidades…” ¿Y? desgraciada modernidad que vivimos
actualmente, si este fue el logro en mala hora fue, todo está en retroceso, la
ciencia! El arte! Producen nada más que obras de mentes enfermas…y las
humanidades, convirtieron una sociedad
deshumanizada.// que mayo 68 dejó una marca indeleble! Yo diría ruinosa. Hay foto de ARTURO ORGAZ (inolvidable maestro de la juventud de
Cdba. Y de
ENRIQUE MARTINEZ PAZ candidato de los estudiantes el 15.6.1918 en la histórica
asamblea universitaria.// El 11.10
rector de la Universidad: Eliseo Soaje;
vice Enrique Martinez Paz.
En las notas
que componen esta tirada se evidencia el mismo verbalismo sonoro, las frases
vacías, faltantes de continuidad, que al final de ellas uno se pregunta
¿Y?...Ellos mismos resaltan la
UTOPÍA instalada desde el vamos en este movimiento…
Los Principios
30 agosto 1930.
FRAILES , NO.
Creíamos que la Cultura de Córdoba había
ganado algo con el andar del tiempo y con la “reforma universitaria”, pero nos
hemos equivocado.
Bien es cierto
que poco afecta a la cultura de una ciudad de 250.000 habitantes; algunos
pequeños grupos de desocupados, paseaban ayer tarde en autos descubiertos
gritando “¡frailes, no!” , poniendo una nota ingrata en las calles de nuestra
capital.
¿Eran
universitarios? No lo creemos. La universidad es foco de cultura, de respeto y de tolerancia y aquellos daban muestras de lo contrario.
¿Cordobeses?
No lo pensamos. Por honor de Córdoba seguiremos creyendo que eran extraños a
nuestra sociedad y a nuestro pueblo.
 |
| 1-2-1939 de Juan Oscar Ponferrada |
